О партии и не только о ней - мнение советского офицера. Некоторые выводы из нашей постсоветской истории.

08.12.2006 Сергей Ермолин

Редакция газеты "Завтра" оперативно предоставила свои страницы Кургиняну (статья "Аналитика пораженчества", "Завтра" №44) для продолжения обвинений КПРФ и Зюганова, с которыми он выступал в программе Караулова "Момент истины". Складывается впечатление, что это не случайность, а часть развернутого пропагандистского наступления власти на КПРФ. И не озабоченностью редакции положением в КПРФ объясняется представление страниц газеты Кургиняну, а именно участием газеты в антикоммунистической акции, спланированной путинской властью, в преддверии выборов. Это продолжение "Момента истины" на страницах газеты, какими бы благими намерениями не прикрывала редакция свои неблаговидные действия. Да и какие благие намерения могут быть у политических противников КПРФ, одним из которых стала газета "Завтра".

Если газета дистанцируется от одиозного Караулова, то представление ее страниц человеку, участвующему в передачах Караулова, мягко говоря, некорректно, если не сказать БЕЗНРАВСТВЕННО И ПОДЛО, конечно, если у редакции сохранилась хоть частичка совести. Но о совести, наверное, говорить неуместно в отношении тех, у которых самих рыльце в пуху и которые сами перебежали на другую сторону баррикад, поменяв коммунистическую оппозицию, прикрываясь недовольством руководством КПРФ, в стан кремлевских ставленников, подставная суть которых было видна невооруженным глазом всем.

Представление слова Кургиняну, этакому свободному политическому плейбою, болтающемуся, как дерьмо в проруби, в политическом болоте и не отвечающему ни за что политическому оракулу, вроде бы все знающему, всех поучающему и взирающему сверху на политическую борьбу, а на самом деле выполняющему очередной антикоммунистический заказ, может быть, и не сознавая этого, это и попытка самооправдания редакции газеты перед читателями и оппозиционной общественностью за уход из коммунистической оппозиции в "Родину", оказавшейся обыкновенной "Жиропенью". Должен заметить, к сожалению, для газеты, что выступление Кургиняна неубедительно. Не стоило связываться с ним, мелким политическим бесом, окончательно подрывая свою репутацию. Ничего нового он не сказал, повторив давно набившие оскомину антипартийные и антизюгановские банальности антикоммунистических писак и так называемых р-р-р-революционеров.

Автор первого манифеста крупного капитала под названием "Выйти из тупика", так называемого письма 13-ти, Кургинян от лица олигархов пугал народ угрозой со стороны коммунистов и угрожал им в 1996 году: "Серьезная политическая угроза таится в том, что в случае победы на президентских выборах КОММУНИСТЫ РЕАЛЬНО МОГУТ ПРЕДПРИНЯТЬ ПОПЫТКУ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО РЕВАНША. Это дает основание в очередной раз видеть в них силу, желающую принимать окончательные и жизненно важные решения как бы от лица всего общества...

Мы понимаем, что в стране найдутся группы, желающие наращивать политическую напряженность. Найдутся и сознательные, упорные антигосударственники. Мы не хотим заниматься изнурительной и бесплодной педагогикой! Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков".

А сейчас он упрекает и поучает коммунистов, пытаясь изобразить себя праведником. Не получится: ЧЕРНОГО КОБЕЛЯ НЕ ОТМОЕШЬ ДОБЕЛА и НАПИСАННОЕ ПЕРОМ НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ.

Кургиняном и другими ррреволюционерами упрек брошен и упрек вполне в рамках антикоммунистических радетелей о партии, о чистоте ее рядов, об эффективности и активности ее действий в стиле Караулова. Но все это бездоказательно, но я думаю, а сколько людей, неудовлетворенных и не принимающих современный воровской строй, свою неудовлетворенность выражают или выразят не в активизации борьбы с режимом, а переносят или перенесут ее на партию, которая чего-то не выполняет, кого-то не защищает и вообще все делает не так, как бы хотелось. Можно подумать, что партия таинственная организация, которая состоит не из таких как мы. Какие мы, такая и партия. Сейчас становится ощутимо, что в антикоммунистической пропаганде явственно наметилась тенденция перехода от запугивания избирателя ужасами социализма, хотя все это продолжает присутствовать, к вроде бы заботе о коммунистических избирателях в виде обвинений партии в нежелании брать власть, в сотрудничестве с властями, в оппортунизме и отказе партии от защиты трудящихся, в личном преуспевании руководства партии. И надо сказать, что на некоторых это действует. Цель подобной "заботы" о партии и сторонниках партии и потенциальных ее избирателей одна - отвратить от партии людей. Нет, не бежать голосовать за "партию власти", главное - не голосовать за коммунистов. Вольно или невольно в этой же компании оказываются и искренние и даже радикальные противники режима, которые справедливо недовольны ситуацией на левом фланге и обвиняют во всех наших неуспехах в борьбе партию и особенно руководство партии и, в частности Зюганова. Во всех грехах, не умея отделить зерно от плевел и выплескивая вместе с водой и ребенка, то бишь партию. А что взамен? И никто из таких критиков внятно не объяснил, как на их р-р-революционный взгляд должна действовать партия в данной конкретной обстановке. Чтобы оппозиция была силой нужна поддержка масс, а не рассуждение о харе Зюганова и "бренде" партии стоящих над схваткой шибко умных оракулов вроде Кургиняна. Но убедил ли он меня? Нет. А так получается, что главная цель подобных оракулов отвратить народ от партии. А кому это выгодно? Ренегатам.

Что касается различных организованных выступлений и акций, вроде бойкота выборов, в отсутствии которых ррреволюционеры обвиняют КПРФ. А откуда они возьмется это организованные выступление и акции, если народ не хочет никаких выступлений даже после стольких лет глумления над ним. И что должна делать КПРФ в таких условиях? Должна без поддержки народа, который не способен ни к каким выступлениям, подставить себя карателям для уничтожения, подобно тому, как это было в Индонезии в 1965 году. Народ пальцем бы не пошевелил в защиту коммунистов, также как он равнодушно наблюдал в 1991 году над расправой над партией, как в 1993 году аплодисментами приветствовал расстрел Верховного Совета и одобрил ельцинскую конституцию, закрепившую государственный переворот, а в 1996 году еще раз подтвердил свой антисоветский антикоммунистический выбор, как подтверждает его постоянно на всевозможных выборах, в том числе и сейчас. Не будем обольщаться - результаты местных выборов вряд дли можно записать на наш счет.

А если народ наш не созрел и не готов к организованным выступлениям, откуда возьмется партия, чтобы возглавить это выступление, ведь она состоит из этого самого народа - другого нет. Вот когда народ очнется от спячки и поймет, если поймет, в какой яме он находится по своей глупости, тогда и партия изменится и руководство партии изменится, потому что, когда народ осознает себя народом, а не быдлом, продающимся любому политическому мошеннику, тогда он будет предъявлять претензии к партии и влиять на нее. А сейчас режиму любым способом надо опорочить и дискредитировать партию, чтобы подорвать доверие к партии настоящих противников режима. Вот и льют на нее грязь с двух сторон - лжедемократы и лжепатриоты.

Беда нашего электората, что в массе своей голосует он не за определенный общественный строй, который олицетворяет та или иная партия, а за рожу и сладкие обещания. Разонравилась рожа, не сбылись надежды на скорое улучшение жизни - буду поддерживать другую рожу. И так до бесконечности, как маятник: вправо-влево в рамках буржуазной демократии.

У КПРФ есть свои постоянные сторонники, симпатии которых не зависят ни от рожи лидера, ни от грязи, выливаемой на КПРФ и справа, и слева, потому что они были, есть и будут сторонниками социализма, который для них олицетворяет партия, несмотря на ошибки, непродуманные и неудачные заявления и действия руководства, имевшие место. Если КПРФовцы, как считают некоторые патриоты, "не хотят уметь делать... ибо тогда придется отвечать за свои дела... а так они просто присутствуют при процессе уничтожения России и ее народов... по принципу "что взять с убогих"..., то есть трусливое болото по мнению мифических патриотов, то к чему весь сыр-бор вокруг нее - действуйте, организуйтесь, оттягивайте на себя протестный электорат. Не получается? КПРФ имеет свои проценты и речь идет о привлечении голосов из подлинного болота нашего электората, которое вроде бы недовольно своим положением и знает чего не хочет, но не знает чего хочет, разрываясь между 6-ю сотками, полученными в свое время от коммунистов, Путиным и очередными спасителями России, которые заявляют, что они знают что делать. Раньше это были Лебедь с Глазьевым, потом Глазьев с Рогозиным. Уже только одна одиозная фигура Рогозина должна бы была отрезвить всех поклонников "Родины", однако нет.

Правильно сделал Зюганов в свое время, что отмежевался от этой будущей "Жиропени". А насчет 93 года я скажу так. К сожалению, не было народного восстания против режима, было сопротивление Верховного Совета и его сторонников, не поддержанное народом, который в меньшинстве своем аплодировал расстрелу Верховного Совета, а в большинстве относился с равнодушием. В таких условиях впутать КПРФ было бы непростительной глупостью, даже, больше того, - преступлением. Режим этого только и ждал, чтобы расправиться с партией при полном равнодушии народа. И сейчас бы мы не обсуждали позицию КПРФ на предстоящих выборах, а лидеры КПРФ смотрели на мир сквозь тюремные решетки, как это делал Рубикс в Латвии и Бурокявичюс в Литве.

Свою позицию равнодушия к событиям в Москве в 1993 году и косвенного одобрения ельцинского режима народ подтвердил в том же 1993 году, приняв на референдуме ельцинскую конституцию, таким образом, добровольно отказавшись от Советской власти и Советской конституции вместе со всеми своими правами. И не надо списывать все на подтасовки, которые, конечно же, были. Но народ не возмутился, а принял объявленный результат.

Также не надо тешить себя иллюзиями относительно победы Зюганова в 1996 году, после этого были и 1999, и 2000, и 2003, и 2004 годы, и выборы губернаторов, и местные выборы и повторять чепуху Карауловых и Слизок, не давая себе труда подумать о том, с чего бы это ярые антикоммунисты вдруг так озаботились результатами выборов 1996 года. Надо честно признаться самим себе - мы тогда проиграли из-за того, что народ нас не поддержал, как не поддержал и в 1999 году, и в 2000 году, и в 2003 году, и в 2004 году, и в 2006 году. В этом наша трагедия, а не в том, что не так и не эдак что-то делали коммунисты. Хотя многое делали и не так, и не эдак. Я только знаю, что отсутствие массовой поддержки народа - это беда и трагедия КПРФ.

Состояние партии и ее действия не могут не отражать ситуации в обществе, в массе своей настроенном антисоветски и антикоммунистически. Ведь партия и общество взаимосвязаны - партия должна влиять на общество и революционизировать его, приобретая широкую опору в массах (а для этого нужны яркие лидеры, а где их взять? и ясная программа), но и общество, в свою очередь, если находится в таком состоянии, что способно воспринимать идеи и дела партии, также влияет на нее, радикализирует ее, выдвигает новых лидеров и препятствует возможному проявлению оппортунистических колебаний. Короче, надо, чтобы в знаменитой формуле: Низы не хотят, а верхи не могут, исполнилась хотя бы первая часть - Низы не захотели! Есть это в стране? Нет - выборы тому подтверждение. А мы все Зюганов, Зюганов... 15 лет прошло, где они новые лидеры? Зюганов - такой, Зюганов - сякой. Зюганов будет другим, когда он будет чувствовать реальную поддержку широких народных масс. Есть такая поддержка? Мы уверены, что миллионы выйдут на улицы по призыву Зюганова, как это происходит в Европе? Я не уверен. Так, что прежде чем нападать, обвинять, оглянитесь вокруг и подумайте, есть ли у Зюганова реальная массовая поддержка, чтобы КПРФ могла вести более жесткую, более радикальную борьбу? Хотя критиковать надо.

А кто-нибудь задумался о том, что стоит партии проявить революционность, хотя бы на словах, как ее тут же прихлопнут, используя и закон о партиях, и закон об экстремизме. Выйдут ли миллионы людей на улицы для защиты партии? Дико сомневаюсь. Да, КПРФ не безгрешна, она совершала ошибки по разным причинам - и под давлением и шантажом режима (и бюджеты, и правительства), и из-за отсутствия должного контроля со стороны широких масс. Чего стоит участие в утверждении государственной символики - власовского флага и двуглавого орла, оскорбительное для многих людей и ошибочное по сути. А был бы мощный народный протест, разве пошла бы партия на компромисс с властью? Поведение лидера и партии определяют в определенной степени массы, идущие за партией, когда лидер чувствует мощную поддержку за спиной. Есть поддержка - будет лидер. Нет настоящей поддержки - имеем то, что имеем. А потом, что на Зюганове свет клином сошелся? Есть другие оппозиционные и даже очень революционные партии и партийки. Не нравится Зюганов и КПРФ - есть РКРП... Правильно, все понимают, что реальная сила оппозиции, хоть и не такая, какая хотелось бы, - КПРФ. Вот и давят на нее все, как сторонники режима, так и противники режима всех мастей, вместо того, чтобы идти в партию и менять ее. Партии нужны новые, молодые, динамичные кадры, а не смена ИДЕОЛОГИИ, как считают некоторые.

Многие хотели бы избавиться от КПРФ и особенно от СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ - уже более 150 лет. Вот и Путин тоже высказался за смену названия и идеологии партии. Ему очень нравится социал-демократическая партия Германии. В такую же социал-демократию с идеологией оппортунизма очень хочется превратить и КПРФ. Александр Андреевич Проханов тоже призывал к прорыву в сознании коммунистический лидеров после посещения "Империи Юкоса" - отказаться от классовой борьбы и мечте о восстановлении социализма, отказаться от 100-летней истории РСДРП, РКП(б), ВКП(б), КПРФ, КПСС, стать как все социал-демократии Запада. Коммунисты не вняли его призыву, и он благоразумно поменял коней, рассудив здраво, что лучше конструктивная "Родина" в руках, чем деструктивная КПРФ в небе.

"...вопрос стоит так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой "третьей" идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии)!" (Ленин).

Еще 100 лет назад Ленин предупреждал, что всякое умаление социалистической идеологии ведет к усилению буржуазной, свидетелями чего мы все являемся. Убрали замполитов в армии, на их место тут же пришли попы, отказались от пролетарского интернационализма, тут же вылезли, как клопы из щелей, националисты и космополиты... Не идеологию надо менять, а очищать партию от социал-демократических оппортунистических попутчиков.

"Суть не в том, что кремлевским политтехнологам очень легко работать потому, что они очень смышленые, а в том, что дорогим россиянам очень легко и просто подсунуть кабинетного клерка Путина и сделать из него кумира во власти. Где, в какой стране еще возможно взять никому неизвестного мелкого человечка-чиновника и триумфально возвести его во власть? И дело здесь не в оппозиции, отнюдь, дело в избирателях, электорате, а вот этого и боимся мы признать. Объективные показатели уже 12 лет как в нашу пользу, так мы считаем, но не так считают наши избиратели, что они, избиратели 22 замерзающих субъектов Федерации, и продемонстрируют в этом году дружно проголосовав за Единство и СПС", - писал я 1.02.2003 г. в гостевой газеты "Завтра", допустив только одну неточность, потому что представить, что деградация настолько поразила наше население и оно с удвоенной энергией проголосует за политическую проститутку Жириновского, было совершенно невозможно при самой буйной фантазии. Не будем тешить себя иллюзиями, что только недостатки КПРФ и лично Зюганова причины наших поражений, хотя и это было и тоже играет свою роль. Надо честно признать самим себе - мы проигрываем из-за того, что народ нас не поддерживает, как не поддержал и в 1999, и 2000, и 2003... В этом наша трагедия, а не в том, что и не та рожа у Зюганова, и не научились проводить выборы, и вообще все не так в КПРФ, хотя правильно говорится: с волками жить - по волчьи выть. Суть глубже и ее надо понять, чтобы работать и бороться дальше.

Хватить тешить себя надеждами на наш народ, который и такой и сякой. Нет у нас народа, а есть толпа, стадо, которое шустрый политический мошенник с деньгами и телевидением поведет всегда туда, куда ему нужно. У нашего народа не только отсутствует национально-историческое самосознание, ощущение себя народом (уже слова - великим народом, звучат неуместно в нашей трагической ситуации), а напрочь отсутствует осознание грядущей не только национальной и государственной беды, но даже личной, в отличие от националов, которых объединяет национальная принадлежность и соответственно политические установки национальной элиты. Такие понятия, как общественно-политический строй и вытекающие из него условия и принципы жизни, идеологии ему чужды. Он не видит взаимосвязи между ними и условия своего существования связывает только с обещаниями конкретного лица. Поэтому он идет на выборы не для того, чтобы избрать конкретный общественно-политический строй, а избрать того, кто больше посулит благ. Отсюда самый простой и самый надежный способ привлечь избирателя на свою сторону - это обещания и материальное вознаграждение перед выборами. У кого власть и деньги, у кого возможности распоряжаться СМИ и материальными средствами - у того и победа. Что нам демонстрируется постоянно: бутылка водки, продуктовый набор, выплата пенсии и зарплаты перед выборами после многомесячных неплатежей, да еще если прибавка нескольких рублей к пенсии или зарплате, то считайте, что избиратель у вас в кармане. У кого такие возможности? Ответ однозначен. Есть такие возможности у оппозиции - нет. Если бы были возможности - никакие Вешняковы не помогли бы власти. А сейчас итоги всех прошедших выборов говорят о глубокой тупости и дебильности нашего избирателя.

Крайнее выражение национального вырождения, на взгляд нормального человека, это результаты голосования российских граждан за рубежом (в бывших республиках Союза), где они, казалось бы, на своей шкуре ощущают трагедию разделенной страны и свою второсортность, но тупо голосуют за "Единую Россию", то есть за тех, кто этому способствовал и продолжает поддерживать националистические русофобские режимы, и за новоявленных капиталистов, прибравшим к рукам общенародное достояние.

Из всей нашей постсоветской истории вырисовываются следующие выводы:
Юпервый - народ не хочет смены нынешнего капиталистического строя. Несмотря на все беды со страной и с самим народом, эти беды народ не считает достаточным основанием для смены строя и власти;
второй - нет народа, есть быдло, толпа, готовая продаться и поверить любому политическому мошеннику, и которая равнодушна к судьбе страны;
третий - наша неспособность, неумение бороться по-современному, используя все возможности PR-технологий.

Исходя их этих выводов, можно сказать, что нам не хватает не только воли к победе и искусства побеждать - это необходимо, но недостаточно в современных условиях, нам не хватает СРЕДСТВ, нам не хватает кропотливой настойчивой работы с населением.

Eсли верен первый вывод о том, что народ не хочет смены строя, то ни средства, ни воля и искусство PR-технологий не помогут. Нужна кропотливая настойчивая работа с людьми - а это время.

Если верны второй и третий выводы - тогда НУЖНЫ СРЕДСТВА и искусство побеждать в драке. А СРЕДСТВ НЕТ. И правда заключается в том, что только рассчитывать на искусство побеждать в драке, волю и PR-технологии нельзя - БЕЗ БОЛЬШИХ СРЕДСТВ ПОБЕДУ НЕ ПОЛУЧИШЬ. Это очень хорошо понимают в буржуазном мире. Поэтому деньги в итоге решают все. В этом мы нисколько не отличаемся от "цивилизованных стран".

Сейчас в России нет главного в обществе - ЖАЖДЫ ПЕРЕМЕН, в отличии от времени, предшествовавшему октябрю 1917 года. Подавляющее большинство народа в 1917 году требовало МИРА и ЗЕМЛИ. Большевики приняли на себя этот вызов общества и времени, когда Ленин на Первом съезде Советов заявил "Есть такая партия!", и возглавили борьбу народа под лозунгами "Мир народам!", "Земля крестьянам!". И победили. Что требует сейчас народ? Чего он хочет? Чего он жаждет? Жаждет он ОЧЕРЕДНОЙ ПОДАЧКИ от президента. Поэтому и голосует за Единую Россию, потому что она ближе к президенту.

В России нет революционной ситуации, когда возможны революционные действия, по существу, нет классовой борьбы даже в западном тред-юнионистком варианте. Нет противостояния классов в отношениях к общественно-экономическому строю - все за капитализм. Рабочий класс не нуждается в кардинальном изменении своего социального положения. Его вполне устраивает своевременная выплата зарплаты ХОЗЯИНОМ. Коммунисты в фарсе буржуазных выборов всегда обречены на поражение - у них нет возможности дать подачку перед выборами. А высокие материи о правах народа на труд и отдых, образование и медицину, жилье и соцобеспечение, по большому счету, как показал современный опыт, население НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Это дело отдельных доброхотов - борцов за счастье народа. А народу вполне достаточно ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ, особенно скабрезных.

Есть ли перспективы пробуждения русского народа? Не знаю. Знаю только, что ПЬЯНЫЙ ПРОСПИТСЯ - ДУРАК НИКОГДА. Остается только надеяться, что "демократический" дурман развеется, в том числе и с помощью КПРФ.